Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2025 r. o sygn. V KK 178/25: „dopiero po wykluczenia istnienia współwłasności między sprawą a jego żoną możliwe było orzeczenie przepadku pojazdu, w przeciwnym wypadku, Sąd (…) powinien orzec przepadek jego równowartości.”
Sąd Najwyższy podkreślił, że obowiązkiem Sądu jest wyjaśnienie, jaki ustrój majątkowy małżeński istnieje między oskarżonym a jego małżonkiem i czy pojazd wchodzi w skład wspólności majątkowej małżeńskiej. Wskazano również, że wspólność majątkowa między małżonkami jest ustrojem najczęściej spotykanym, który powstaje z mocy ustawy z chwilą zawarcia małżeństwa.